LA FUNCION JUDICIAL ATENTA CONTRA EL LIBRE EJERCICIO PROFESIONAL

LA MEDIOCRIDAD SE TOMA LA FUNCION JUDICIAL 1.- Dentro de un incidente de aumento de pensión de alimentos dentro de un divorcio por consentimiento mutuo, en lugar de seguir el trámite especial de juicio de alimentos, el Juez se inventa que debe seguir en juicio verbal sumario 2.- En un juicio de alimentos en que una mayor de edad demanda a su padre, el juez acepta que la madre de la hija mayor de edad sea representante legal de su hija 3.- En un juicio de alimentos se presenta recurso de apelación de la Resolución. El Juez en lugar de aceptar o negar el recurso corre traslado con el recurso a la parte contraria, consultando la petición del recurrente. 4.- En un juicio ordinario el Juez dice que se deje de contar con una persona, por cuanto considera que no es parte procesal pero al mismo tiempo dispone que esa persona complete la reconvención para su calificación. 5.- En un juicio civil el juez ordena que se señale casilla judicial y correo electrónico. Se señala lo solicitado por dos veces, pero sigue insistiendo. Como se reclama el error judicial amenaza con multar a la parte que ha señalado casillero y correo electrónico por tres veces consecutivas. 6.- Se presenta una demanda en que el padre cede la patria potestad a la madre. La madre y la hija adolescente firman conjuntamente con el padre y todos están de acuerdo. El padre está presente y firma la demanda, pero el juez pide se acompañe el proceso de investigación policial por ausencia injustificada del padre, pese a estar presente el padre. 7.- Un perjudicado que es un pobre campesino de Tumbaco presenta una denuncia al Juzgado de Contravenciones. Pero la Juez de Tumbaco dice que no es competente y le manda a Quito, donde vive el astuto estafador, porque dice que es incompetente en razón del territorio. El Consejo de la Judicatura y el Art. 321 del Código Orgánico de la Función Judicial expresan que el juez competente es el del domicilio de la víctima o donde se haya producido la contravención. La juez en lugar de proteger a la víctima protege al estafador. 8.- En juicio de cuentas por manejo de dineros el juez manda el juicio a la Unidad de la Familia, la Mujer y la Niñez. 9.- Como la ignorancia reina en la actual administración de justicia, ellos mismos dictan las reglas y ellos mismos las desacatan. Ahora todo juicio civil que se presentan no lo reciben sino que lo remiten a los Juzgados de la Niñez y la Familia, sin darse ccuenta que SOLO los juicios referidos a los libros I y III del Código civil se someten al nuevo trámite. TAN CIERTA ES LA IGNORANCIA DE LOS OPERADORES DE JUSTICIA QUE EXISTE UNA ESCUELA JUDICIAL PARA DARLES CLASES A TODOS LOS NUEVOS, ANTES EL JUEZ LUEGO DE UNA LARGA CARRERA LLEGABA AL CARGO LLENO DE EXPERIENCIA, AHORA LLEGA A APRENDER Y A QUE LE ENSEÑEN GRATIS MIENTRAS DESCUIDAN SU ACTIVIDAD DE ADMINISTRAR JUSTICIA. Se pide a todos los señores Abogados sigan sumando todos los casos de ignorancia de los operadores de jukstica que tengan conocimiento. Veamos si así se dan cuenta LO PESIMO de la actual administración de justicia.