LA FUNCION JUDICIAL ATENTA CONTRA EL LIBRE EJERCICIO PROFESIONAL

LA MEDIOCRIDAD SE TOMA LA FUNCION JUDICIAL 1.- Dentro de un incidente de aumento de pensión de alimentos dentro de un divorcio por consentimiento mutuo, en lugar de seguir el trámite especial de juicio de alimentos, el Juez se inventa que debe seguir en juicio verbal sumario 2.- En un juicio de alimentos en que una mayor de edad demanda a su padre, el juez acepta que la madre de la hija mayor de edad sea representante legal de su hija 3.- En un juicio de alimentos se presenta recurso de apelación de la Resolución. El Juez en lugar de aceptar o negar el recurso corre traslado con el recurso a la parte contraria, consultando la petición del recurrente. 4.- En un juicio ordinario el Juez dice que se deje de contar con una persona, por cuanto considera que no es parte procesal pero al mismo tiempo dispone que esa persona complete la reconvención para su calificación. 5.- En un juicio civil el juez ordena que se señale casilla judicial y correo electrónico. Se señala lo solicitado por dos veces, pero sigue insistiendo. Como se reclama el error judicial amenaza con multar a la parte que ha señalado casillero y correo electrónico por tres veces consecutivas. 6.- Se presenta una demanda en que el padre cede la patria potestad a la madre. La madre y la hija adolescente firman conjuntamente con el padre y todos están de acuerdo. El padre está presente y firma la demanda, pero el juez pide se acompañe el proceso de investigación policial por ausencia injustificada del padre, pese a estar presente el padre. 7.- Un perjudicado que es un pobre campesino de Tumbaco presenta una denuncia al Juzgado de Contravenciones. Pero la Juez de Tumbaco dice que no es competente y le manda a Quito, donde vive el astuto estafador, porque dice que es incompetente en razón del territorio. El Consejo de la Judicatura y el Art. 321 del Código Orgánico de la Función Judicial expresan que el juez competente es el del domicilio de la víctima o donde se haya producido la contravención. La juez en lugar de proteger a la víctima protege al estafador. 8.- En juicio de cuentas por manejo de dineros el juez manda el juicio a la Unidad de la Familia, la Mujer y la Niñez. 9.- Como la ignorancia reina en la actual administración de justicia, ellos mismos dictan las reglas y ellos mismos las desacatan. Ahora todo juicio civil que se presentan no lo reciben sino que lo remiten a los Juzgados de la Niñez y la Familia, sin darse ccuenta que SOLO los juicios referidos a los libros I y III del Código civil se someten al nuevo trámite. TAN CIERTA ES LA IGNORANCIA DE LOS OPERADORES DE JUSTICIA QUE EXISTE UNA ESCUELA JUDICIAL PARA DARLES CLASES A TODOS LOS NUEVOS, ANTES EL JUEZ LUEGO DE UNA LARGA CARRERA LLEGABA AL CARGO LLENO DE EXPERIENCIA, AHORA LLEGA A APRENDER Y A QUE LE ENSEÑEN GRATIS MIENTRAS DESCUIDAN SU ACTIVIDAD DE ADMINISTRAR JUSTICIA. Se pide a todos los señores Abogados sigan sumando todos los casos de ignorancia de los operadores de jukstica que tengan conocimiento. Veamos si así se dan cuenta LO PESIMO de la actual administración de justicia.

FUNCION JUDICIAL IMPROVISADA

Quito, 12 de noviembre del 2013 Señor doctor José Alomía Presidente del Colegio de Abogados de Pichincha Presente.- En mi calidad de Abogado en libre ejercicio, le agradezco mucho por sus oficios dirigidos al Consejo de la Judicatura y a los jueces del Distrito. La Función Judicial, cada día se destruye más en manos de gente inexperta, simples burócratas que jamás han luchado en la vida para ganar su honorario con esfuerzo y buena fe. El Consejo de la Judicatura desconoce la realidad del ejercicio de la profesión del Derecho, son teóricos, jóvenes de buena voluntad y nada más. Ellos creen que con construir cientos de edificios lujosos ya está arreglada la justicia. La administración de justicia, se compone de seres humanos, no de edificios y computadoras, esos implementos son adicionales, lo primero es tener gente experimentada y preparada, los actuales son simplemente coleccionistas de diplomas. La mayoría absoluta de jueces y secretarias son simplemente encargados y ningún encargado cumple a cabalidad su función. Se cambian de jueces y Secretarios de una materia a otra, como si esa gente fuera enciclopedista. Todos los días se perjudica al Abogado en libre ejercicio: se multiplican los defensores públicos, se multiplica los Estudios Jurídicos Gratuitos, en muchos trámites se lo acepta sin necesidad de abogado. Con el pleno conocimiento dee las autoridades se pasen a las puertas de todas las dependencias judiciales miles de tramitadores en competencia muy desleal con un Profesional del Derecho. Esto significa que las personas busquen abogados gratuitos y tramitadores y disminuya la demanda. Nadie actualiza los Aranceles de Honorarios de los Abogados. La Diáspora de las Judicaturas, es algo realmente espantoso, ya no hay abogado que pueda concurrir a todos los juzgados en un solo día, porque necesitaría unos dos meses para llegar a todos los juzgados. Y lo peor, los Jueces tienen orden de no atender a los Abogados. El cliente contrata un Abogado para que le represente, para que hable con los jueces, para que impulse su juicio, no para que esté sentado en su Oficina y sea un inútil a la fuerza. La falta de atención a los Abogados por parte de la Administración de justicia, que cierran las puertas al Profesional, no solo es un acto de desprecio al Abogado, sino una violación al derecho de defensa consagrado en la Constitución de la República. En el Tribunal, Unidad o lo que llamen de lo Contencioso Administrativo, ya llega al colmo de lo ofensivo, ni siquiera hay como hablar con un Auxiliar. Miles y miles de juicios duermen por muchos años sin la menor atención del mundo, debe ser porque al Gobierno no le interesa que las personas reclamen al Estado sus derechos. Ahora bien, frente a la dolorosa realidad, hay una propaganda falsa y cruel, que le hace creer al público, que la Administración de Justicia es nueva y excelente. Por lo menos se debería ahorrar miles de dólares en propaganda oficial y se debería pedir se disponga la suspensión de la propaganda oficial hasta que algún día sea realidad todas las maravillas que anuncian. Como una manera de contrarrestar la dura situación que vivimos, le pido que en la medida de lo posible, los acertados oficios que usted dirige a la Administración de Justicia, se difundan en forma constante mediante múltiples boletines de prensa a todos los periódicos, televisoras, radio emisoras y por las redes sociales, para generar una conciencia de realidad frente a la farsa de la publicidad oficial. Le felicito nuevamente y le agradezco Atentamente, Dr. Bernardo Jaramillo Sáenz Matrículas 832 CAP y 17-1968-3 FA